Genius of the year 2014 - Award

Il nuovo anno per me inizia sotto buoni auspici: oggi, 1 gennaio 2014, ricevo il gradito annuncio di essere stato scelto come Genius of the Year dalla World Genius Directory (una specie di caffè virtuale per persone interessate ai test d'intelligenza e alla ricerca in generale) in rappresentanza dell'Europa.
Dovrei anche ricevere un trofeo fisico fra qualche tempo a sugellare il tutto.

Concretamente, sono stato votato da coloro che ne avevano facoltà in virtù dei test dinamici di nuova generazione che ho creato e che verranno innaugurti con una sessione pilota (preliminare) il 26 gennaio prossimo.

Genius of the Year 2014 - Mr. Marco Ripà


Mi auguro che tali test di nuova generazione possano sfociare, in un secondo momento, nell'implementazione per via elettronica del metodo che ho definito, così come fu per il loro predecessore numerico (ENNDT). Sarà un duro lavoro, ma le sfide ambiziose non mi spaventano... e poi, dopo aver saputo che così tante persone credono in ciò che ho iniziato, con il peso di un premio che si chiama "Genio dell'anno" sulle spalle, non credo di avere più la possibilità di fare dietrofront.
Avrò tuttavia bisogno di collaborazione, perché non posseggo le competenze tecniche necessarie per anche solo pensare di farcela da solo; eppure sono certo che qualche anima pia si manifesterà.


Questo è tutto, almeno per ora. Sono soddisfatto, ma non appagato... per il Nobel toccherà aspettare ancora un po'.


Per chi volesse cimentarsi nei test spaziali di nuova generazione, l'appuntamento è per la sera di domenica 26 gennaio:  
TEST SPAZIALI DINAMICI

La quarta dimensione...

Siete curiosi di sapere come è fatto un (iper)cubo in quattro dimensioni? Ebbene, si chiama "tesseratto"... non mi sono limitato a disegnarlo, ho creato un tesseratto con 3x3x3x3 punti ordinati. Li ho connessi tutti usando soltanto 43 segmenti di retta consecutivi (ho dimostrato rigorosamente che non se ne possono usare meno di 41)... volete sapere come ho fatto a disegnare una tale soluzione (è facile aiutandosi con i colori)? Facile, basta guardare la figura sottostante...

Se pensate di poter fare di meglio (42 o addirittura 41 linee), non vi resta che provare... la sezione dei commenti è lì apposta per qualsiasi necessità.

Arrows IQ test...

Il test che permette di "imparare" a risolvere il test mentre lo si fa:

ARROWS IQ TEST


-->TUTTI i test high range attuali sono fallaci e sono accomunati dal medesimo difetto strutturale: quello che evidenzio con il test "Arrows".

5x5x5 points puzzle, 42 lines

Here is my 42 lines solution for the 5x5x5 points problem: 

Probabilità di colpire un uccello durante una partita di tennis

In rete circola un video "aviario"... nel senso che è sia virale, sia dedicato agli uccelli.

In questo video, un uccellino viene, ahimé, ucciso dal diritto di un giocatore (uomo) durante una partita di doppio.


Secondo voi, potevo resistere alla curiosità di divertirmi a stimare grossolanamente la probabilità che un uccello possa venire abbattuto da una palla durante una partita di tennis? Certo che no!


Ecco di seguito cosa mi è venuto fuori:

Parto dall'assunto che il diritto di un giocatore professionista (uomo) in quelle condizioni, viaggi a una velocità massima di 189 km/h [http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101223024949AAUjDcV].

Verosimilmente, per l'episodio di cui sopra, saremo stati attorno ai 130-150 km/h.
Ma qual'e' la velocita' massima di una pallina da tennis raggiunta in un partita? Ecco qui la risposta: http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101223024949AAUjDcV.

La palla veloce di Randy Johnson (che in passato colpì un altro uccello durante una partita di baseball) ha raggiunto una velocità massima di circa 98 mp/h [http://www.youtube.com/watch?v=qwpRHrAh3pk], ovvero 98*1.61=158 km/h.

Non tutte le sue fastball però superano i 155 km/h. Praticamente, siamo in una situazione simile a quella della pallina da baseball (la palla da tennis va un po' più veloce). A noi in realtà non importa chi sia realmente il killer di innocenti volatili... ci interessa la velocità della pallina in generale e, essendo le dimensioni delle due palle (baseball e tennis) molto simili e le velocità assolutamente equiparabili, posso procedere nel modo seguente (assumendo però che i campi da baseball e quelli da tennis abbiano uguali probabilità di essere frequentati da uccellini).

Ecco qui la stima (mi piace e la quoto): Stima della probabilità di colpire un uccello con un palla da baseball

Dunque, qualcosa come 1 possibilità su 10^6 (la pallina da tennis è un po' più veloce di quella da baseball) o 2*10^6 (teniamoci larghi, facciamo una su 2 milioni di palle, va), a patto che a giocare siano due campioni con grandissimo diretto.

In una partita di baseball vengono lanciate/battute in media 100-150 palle o giù di lì (mi piace come sport e ogni tanto lo seguo), mentre nel tennis (campo in erba e match tra uomoni) ne vengono colpite mooolte di più (qualcosa tipo 700 a partita - 30 game per 6 giochi, per 4 palle ciascuno?). Le palline possono essere anche più veloci, come nel caso delle battute, ma altri colpi sono più lenti, ad esempio il rovescio. La probabilità insomma non è assolutamente bassissima... sarà una cosa tipo 1/3000 o, al massimo, 1/10000 a partita (una partita tra professionisti maschi, s'intende).


Sorpresi?

Fibonacci e Numeri Primi

Canone classico (Marco Ripà 19-08-2011)    (1,1,2,3,5,8,13,21,34)

Fu
In
Belli
Orpelli
Nascosta quell’
Accattivante sequenza
Contenente le rispondenze naturali:
Conchiglie, petali di rose, corolle di fiori, i rami, le foglie.
Infine anche l’uomo si piegò all’aurea proporzione; Fidia scolpì e Ictino eresse il Partenone.



Atomi sfuggenti (Marco Ripà 19-08-2011)    (2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31)

Nati
Un giorno
Mentre un astro
Esplodeva lucente,
Rischiarano le nottate di tutti
I sognatori che tentano invano di
Penetrarne il motivo di fondo. Quella melodia
Riemann ascoltava estasiato, senza però escogitare
In quale modo si dimostra come mai gli zeri della sua funzione “zeta”
Mai si scostano dalla rotta ad essi imposta. Molti e più ci proveranno in avvenire.
Intanto che le stelle cadono e risorgono, i primi ammiccano a una speme mal riposta.

X-Test Full Solutions: Part 4 (last part)

On this blog you can find the complete X-Test solutions: here is Part 4. Part 4 is the last and the hardest part of the whole test, the part which I designed thinking to IQs above 150 SD 15. Item 15 was designed by me thinking to IQs above 170 SD 15 and it remains one of the three unsolved items in the whole test (together with items 5 and 6 of part 3).

OLD VERSION

PART 4:

Numerical sequences (the X represent hidden elements and/or elements that are impossible to explicitate):

1) q1w2e3?4t5??    (q1w2e3r4t5y6  - QWERTY and QWERTZ (q1w2e3r4t5z6) are both correct RAW score 1/1)

2) 567891234, 68954123, 89563412, ?   (956824341)

3) -3,X,0,X,3,333,6,66663,9,?,?,..  (999999999,12)

4) SOC0, V2, ILT5, MNFH14, WEI?    (WEI9  - in fact, A=N=3, C=O=0, etc... you have to cosider the original font I used in the original .docx/PDF you can find on Box.net)

5) 5,5,1,6,0,2,4,?,1,3,7,-2,0,?,4,?,-3,-1 ,…             (5,5,1,6,0,2,4,-1,1,3,7,-2,0,2,4,3,-3,-1  - see item 8)

6) i,0,1,?               (i,0,1,1.4142…   - sqrt(-1), sqrt(0), sqrt(1)--> sqrt(2))

7) You know that  26=(5*5)+1: EIMQU,CGKTX,?, EIMQU      (AJNRWZ       -    you have to draw a (5x5)+1 square grid of letters)

8) 10,10,1,11,0,2,4,X,?,?,?,...    (10, 10, 1, 11, 0, 2, 4, X, 1, 3, 12,... - This item is connected with item 5)... IMHO it is a common flaw belonging to most of widely accepted HRTs!!)

9) Y*Y=Z    Z-1=1111 ; find the value of y, the solution isn’t sqrt(1110)      (y=sqrt(16)=4=100)

10) 0,0,4142,7320,0,2360,4494,? (the solution is 6457)     (you have to look at the decimal parts of sqrt(1), sqrt(2), sqrt(3), sqrt(4), etc...)

11) 2,5,7,23,?,53,73,..  (? = 37)

12) ?,17,24,38,59,94,153,?,?,…    (?,?,? = 1,..,377,993    - base 17, why not?)

13) You know that e=2,718281828459045235360287471352.. and pi=3,141592653589793238462643383279..; complete the logical sequences:

a -    101011101011X110???...     (X,X,1)

b -    XXX234536???... (4,7,8)    [comparison between "e" and "pi"]

14)   ?,F,O,N,C,B;10,9,8,7,6,5   (Ne - periodic table of the elements, do you know?)

15) UNSOVED ITEM)   You have to translate the word GONIOMETRIC in a strange alphabet related to “the area of a circle with unitary range”, you know that the world CIRCLE is represented by LQXUE: how you will write GONIOMETRIC?      (PWTRMIUUH)

Cicle-->pi (3.14159265358979328...) Area-->pi^2 (9.869604401089358)

(PWTRMIUUH)  (Option 2: PWTRMIUF--> 0,5 points out of 1)

NEW VERSION

PART 4:

Numerical sequences (the X represent hidden elements and/or elements that are impossible to explicitate):

1) You are in a decimal system. You can use only two integer numbers – from 0 to 9 - (different from each other) and relate them using only two of the following operators (you can’t use the same operator twice): What is the greatest number you can obtain? You can also insert the “( )” to choose the order of the operations.  

(   (8^9)!   )

2) 567891234, 68954123, 89563412, ?   (956824341)

3) -3,X,0,X,3,333,6,66663,9,?,?,..  (999999999,12)

4) SOC0, V2, ILT5, MNFH14, WEI?    (WEI9  - in fact, A=N=3, C=O=0, etc... you have to cosider the original font I used in the original .docx/PDF you can find on Box.net)

5) 5,5,1,6,0,2,4,?,1,3,7,-2,0,?,4,?,-3,-1 ,…             (5,5,1,6,0,2,4,-1,1,3,7,-2,0,2,4,3,-3,-1  - see item 8)

6) i,0,1,?               (i,0,1,1.4142…   - sqrt(-1), sqrt(0), sqrt(1)--> sqrt(2))

7) You know that  26=(5*5)+1: EIMQU,CGKTX,?, EIMQU      (AJNRWZ       -    you have to draw a (5x5)+1 square grid of letters)

8) 10,10,1,11,0,2,4,X,?,?,?,...    (10, 10, 1, 11, 0, 2, 4, X, 1, 3, 12,... - This item is connected with item 5)... IMHO it is a common flaw belonging to most of widely accepted HRTs!!)

9) Y*Y=Z    Z-1=1111 ; find the value of y, the solution isn’t sqrt(1110)      (y=sqrt(16)=4=100)

10) 0,0,4142,7320,0,2360,4494,? (the solution is 6457)     (you have to look at the decimal parts of sqrt(1), sqrt(2), sqrt(3), sqrt(4), etc...)

11) 2,5,7,23,?,53,73,.. 

 

(The solution is: 3; L; P, 6 - you can draw it on the .jpg figure, obviously) 

12) ?,17,24,38,59,94,153,?,?,…    (?,?,? = 1,..,377,993    - base 17, why not?)

13) You know that e=2,718281828459045235360287471352.. and pi=3,141592653589793238462643383279..; complete the logical sequences:

a -    101011101011X110???...     (X,X,1)

b -    XXX234536???... (4,7,8)    [comparison between "e" and "pi"]

14)  

a-  ?,F,O,N,C,B;10,9,8,7,6,5   (Ne - periodic table of the elements, do you know?)

b-  C, T, S, P, ? ; ?, 3, 4, 5, X    (H, 1  - same thing as above: Circle, Triangle, Square,...)

15) UNSOVED ITEM)   You have to translate the word GONIOMETRIC in a strange alphabet related to “the area of a circle with unitary range”, you know that the world CIRCLE is represented by LQXUE: how you will write GONIOMETRIC?      (PWTRMIUUH)

Cicle-->pi (3.14159265358979328...) Area-->pi^2 (9.869604401089358)

(PWTRMIUUH)  (Option 2: PWTRMIUF--> 0,5 points out of 1)